Tomasz Terlikowski

Tomasz Terlikowski

Aborcjoni┼Ťci cz─Östo powtarzaj─ů, ┼╝e s─ů zwolennikami wyboru dla kobiety. Sp├│r o okna ┼╝ycia pokazuje jednak, ┼╝e deklaracja taka niewiele ma wsp├│lnego z rzeczywisto┼Ťci─ů. Wsp├│┼écze┼Ťni obro┼äcy aborcji s─ů bowiem nie tyle za wyborem, ile za ┼Ťmierci─ů. A ich celem jest nie tyle uwolnienie kobiet w trudnej sytuacji od konieczno┼Ťci wychowania dziecka, ile zamordowanie samego dziecka. Trudno inaczej wyja┼Ťni─ç odrzucenie idei „okna ┼╝ycia”. Argument, ┼╝e dziecko porzucone w ten spos├│b nie b─Ödzie zna┼éo swojego rodzic├│w jest oczywi┼Ťcie prawdziwy, ale dok┼éadnie tak samo jest w przypadku cz─Ö┼Ťci dzieci z zap┼éodnienia heterogenicznego metod─ů in vitro. One tak┼╝e nie znaj─ů swoich rodzic├│w, a zwolennicy wyboru nie domagaj─ů si─Ö wcale ich likwidacji czy zakazu przeprowadzania takich zap┼éodnie┼ä. A nie domagaj─ů si─Ö, bo zak┼éadaj─ů, ┼╝e samo ┼╝ycie jest warto┼Ťci─ů wy┼╝sz─ů od warto┼Ťci (tak┼╝e realnej) jak─ů jest wiedza o w┼éasnych korzeniach biologicznych. I dok┼éadnie tak samo jest w przypadku okien ┼╝ycia. One nie s─ů rozwi─ůzaniem idealnym, ale ratuj─ů ┼╝ycie. Niestety, jak pokazuje ta debata, ┼╝ycie nie jest ju┼╝ dla cz─Ö┼Ťci opinii publicznej i cz─Ö┼Ťci polityk├│w, warto┼Ťci─ů. Dla nich warto┼Ťci─ů jest ┼Ťmier─ç. I to niestety pokazuje, komu – by─ç mo┼╝e nie┼Ťwiadomie – s┼éu┼╝─ů zwolennicy aborcji. Jedyn─ů istot─ů, kt├│ra mo┼╝e si─Ö bowiem cieszy─ç z zamordowania niewinnych dzieci jest szatan.